鉴定报告和检测报告的区别主要体现在以下几个方面：

内容不同

检测报告：通常是根据特定的检测方法和技术标准，对某一物体的性能指标进行检测和验证。例如，对车辆的安全性能、排放情况进行检测，得出是否符合相关标准的结论。

鉴定报告：则是对某一事实或结果进行甄别和研判，包括对现象的因果关系和相关性进行分析，甚至进行试验分析。它不仅仅是对检测结果的简单汇总，还包括对结果的深入分析和结论性评判。

方法不同

检测报告：是“拿着答案找问题”，即根据已知的检测方法和技术标准，对物体进行检测，得出是否符合标准的结论。

鉴定报告：是“拿着问题找答案”，即对某一问题或现象进行深入分析，通过多种检测手段和方法，找出问题的根本原因，并进行逻辑推理，得出鉴定意见。

法律效力不同

检测报告：虽然可以反映一些技术参数，但在法律诉讼中，其证据效力较弱，不足以作为确凿证据。

鉴定报告：由于包含了对结果的深入分析和结论性评判，其法律效力较强，可以作为重要的法律证据。

目的不同

检测报告：主要用于评估物体是否符合特定的安全或性能标准，帮助用户了解物体的当前技术状况。

鉴定报告：则更加注重对物体的全面评估，包括性能、功能、安全性等方面，用于确定物体的实际价值和使用状况，以及在法律诉讼中明确责任。

总结：

鉴定报告和检测报告在内容、方法、法律效力和目的等方面存在明显的区别。检测报告主要关注物体的性能指标是否符合标准，而鉴定报告则是对某一事实或结果进行更深入的综合分析和评判。在法律诉讼中，鉴定报告通常具有更强的证据效力。